Дата принятия: 03 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Промышленного районного суда <адрес> Бакаева Ю.В., рассмотрев исковое заявление Архипцевой ФИО4 к Подовинниковой ФИО5 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке в сумме <данные изъяты> руб., денежные средства по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч.3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Данные расходы не являются убытками, возмещаемыми по правилам ГК РФ, указанные требования надлежит рассматривать в соответствии с нормами ГПК РФ, регулирующими вопросы возмещения и распределения судебных расходов. Для возмещения судебных расходов гражданским процессуальным законодательством установлен особый порядок (глава 7 ГПК РФ), они не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного иска, спор о праве между сторонами в данном случае отсутствует. Вопросы распределения судебных расходов решаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым завершается рассмотрение дела по существу, либо в определении (данная позиция нашла свое подтверждение в определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб., уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным издержкам и не входят в общую цену иска.
Следовательно, цена заявленных исковых требований составляет <данные изъяты> рублей – сумма долга по договору займа.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Учитывая, что районный суд рассматривает гражданские дела по имущественным спорам при цене иска превышающей пятьдесят тысяч рублей, а также по искам неимущественного характера – данное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Самары.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких данных, в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу, в связи с неподсудностью дела Промышленному районному суду г. Самары.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Архипцевой ФИО6 к Подовинниковой ФИО7 о взыскании долга по договору займа.
Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по адресу: <адрес>, по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья: (подпись) Бакаева Ю.В.
Копия верна.
Судья: Секретарь:
