Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № 2-95-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от заявления
г. Льгов 03 февраля 2014 года
Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Самарской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Врио начальника межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении поднадзорной Трофимовой Александры Владимировны,
У С Т А Н О В И Л :
Врио начальника межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении поднадзорной Трофимовой А.В., установленных Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании представитель МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 заявил отказ от заявленных требований, суду представил письменное заявление об отказе от заявления, просил суд принять отказ от заявления по тем основаниям, что в настоящее время поднадзорная Трофимова А.В. направлена для отбывания наказания в места лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Старший помощник Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В. не возражала против отказа представителя заявителя от своих требований и считает необходимым производство по делу прекратить.
Поднадзорная Трофимова А.В. в судебное заседание не явилась, судебную корреспонденцию не получила в связи с отсутствие адресата по указанному адресу (отметка почтового отделения «находится в тюрьме»).
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от заявления представителя МО МВД России «<данные изъяты>» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявления представителя МО МВД России «<данные изъяты>» об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении поднадзорной Трофимовой Александры Владимировны.
Производство по делу по заявления представителя МО МВД России «<данные изъяты>» об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении поднадзорной Трофимовой Александры Владимировны, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Денисова Н.А.
