Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № 2-502
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.
при секретаре: Гвоздевой А.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Белово
03 февраля 2014 года
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 городского округа о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 городского округа о признании за ним, ФИО2, право собственности на нежилое здание магазина, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 302,2 кв.м.
Заявленные исковые требования мотивировал тем, что согласно распоряжению ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ ему был предоставлен земельный участок под магазин, площадью 380 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок был предоставлен в аренду (договор аренды земельного участка «№ от ДД.ММ.ГГГГ
В ДД.ММ.ГГГГ году на данном участке им было построено одноэтажное здание магазина без согласования архитектуры и градостроительства. После постройки здания магазина он обратился за результатами обследования технического состояния магазина.
Согласно техническому паспорту, общая площадь нежилого здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> составляет - 302,2 кв.м.
Согласно заключению № по результатам обследования технического состояния здания магазина, выполненного ООО «Кузбасская Проектная Организация» <адрес> – объект находится в работоспособном состоянии и соответствует требованиям действующих строительных норм и правил, и эксплуатация его безопасна. Также объект соответствует градостроительным нормам, установленным правилами землепользования и застройки ФИО1 городского округа.
Кроме того, указывает, что имеется проектная документация планировочной организации земельного участка. План благоустройства согласован начальником ТУ <адрес>.
При обращении в ФИО1 городского округа с заявлением о вводе в эксплуатацию и подписании акта приемки законченного строительством здания магазина ему было отказано в связи с тем, что не было представлено разрешение на строительство здания магазина.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что им настоящее время подготовлены документы для получения разрешения на строительство и ввода в эксплуатацию здания магазина по адресу: <адрес>», и, следовательно, необходимость признания права собственности на указанный объект недвижимости в судебном порядке отпала. Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 городского округа, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. В лице представителя ФИО5, действующей по доверенности №№ю от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на один год) ходатайствовали на рассмотрении дела без участия представителя. Решение по данному исковому заявлению оставляют на усмотрение суда.
Суд, изучив заявление, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.
В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Таким образом, отказ от иска не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением истца.
В связи с тем, что отказ от иска заявлен в письменной форме, суд, данным определением разъясняет истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа истца от иска.
Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ФИО2 отказ от иска.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 городского округа о признании права собственности - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: О.Н. Спицына
