Дата принятия: 03 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2014 года п. Матвеев-Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Каврасько О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, заинтересованные лица: Матвеево-Курганский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по РО, прокуратура Матвеево-Курганского района Ростовской области, Черчага Ю.А., орган опеки и попечительства отдела образования при администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, Министерство территориального развития архитектуры и градостроительства в Ростовской области, Министерство образования Ростовской области, Правительство Ростовской области, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области обратилась в Матвеево-Курганский районный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав в качестве заинтересованных лиц: Матвеево-Курганский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по РО, прокуратуру Матвеево-Курганского района Ростовской области, Черчага Ю.А., орган опеки и попечительства отдела образования при администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, Министерство территориального развития архитектуры и градостроительства в Ростовской области, Министерство образования Ростовской области, Правительство Ростовской области.
В обоснование поданного заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Матвеево-Курганском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №№, на основании исполнительного листа ВС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области, по делу №№, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об обязании администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области предоставить Черчага Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения общей площадью не менее нормы предоставления жилого помещения, установленной нормативными правовыми актами Ростовской области.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производство поступило в администрацию Матвеево-Курганского района.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении.
Однако в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№ отсутствует срок исполнения исполнительного документа.
Не смотря на отсутствия срока в постановлении о возбуждении исполнительного производства, в ходе которого необходимо исполнить требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения №№.
В установочной части постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения №№, абзаце 2 сообщается, что должник администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», не исполнил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В связи с отсутствием указания срока в постановлении о возбуждении исполнительного производства в отношении должника – юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №№, вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора считаю не законным.
На основании ст. 39, 40, 121 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», ст. 437, 441 ГПК РФ, администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области просит суд признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ №№; приостановить исполнительное производство №№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения по данному заявлению.
В настоящем судебном заседании от администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ с просьбой дело по вышеуказанному заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить, в связи с его отказом от поданного заявления. Данное заявление приобщено к материалам дела. Дело в отношении неявившегося представителя заявителя рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.
Пом. прокурора Ткач Д.А. не возражал против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.
В отношении неявившегося заинтересованных лиц: представителя отдела УФССП России в Матвеево-Курганском районе по Ростовской области, органа опеки и попечительства отдела образования при администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, Черчага Ю.А., Министерства территориального развития архитектуры и градостроительства в Ростовской области, Министерства образования Ростовской области, Правительства Ростовской области, надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения заявления, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.
Суд, изучив заявление администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.
Суд находит, что заявление администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области об отказе от поданного заявления может быть принято судом, поскольку такой отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц. В данном случае заявителю судом были разъяснены последствия отказа от жалобы в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: Матвеево-Курганский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по РО, прокуратура Матвеево-Курганского района Ростовской области, Черчага Ю.А., орган опеки и попечительства отдела образования при администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, Министерство территориального развития архитектуры и градостроительства в Ростовской области, Министерство образования Ростовской области, Правительство Ростовской области.
Производство по делу по заявлению администрации Матвеево-Куганского района Ростовской области, заинтересованные лица: Матвеево-Курганский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по РО, прокуратура Матвеево-Курганского района Ростовской области, Черчага Ю.А., орган опеки и попечительства отдела образования при администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, Министерство территориального развития архитектуры и градостроительства в Ростовской области, Министерство образования Ростовской области, Правительство Ростовской области, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом от заявления.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: И.Н. Прокопенко
