Дата принятия: 03 декабря 2013г.
российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
03.12. 2013 г.
Дело № 12-
442
/2013
ОпРЕделение
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,
секретаря судебного заседания Емельяновой И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.
на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску №54 ПЕ №722045 от 12.07.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П., года рождения, проживающего г.Новосибирск ул.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску №54 ПЕ №722045 от 12.07.2013г. П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
П., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Выслушав пояснения П., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. ( ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Согласно материалам дела, копия оспариваемого постановления вручена П.12.07.2013г., с жалобой он обратился 02.10.2013г., т.е. с пропуском установленного срока обжалования.
В качестве уважительности причин пропуска срока обжалования постановления П. ссылается на командировку в г.Н.
В судебном заседании П. пояснил, что находился в командировке в г.Новокузнецк Кемеровской области в сентябре- октябре 2013г. и в октябре-ноябре 2013г.
Т.е. обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве уважительных причин, имели место намного позже истечения срока для обжалования постановления от 12.07.2013г.
В связи с чем, оснований для восстановления срока подачи жалобы не установлено.
Учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление, суд приходит к выводу, что срок для подачи жалобы пропущен, в связи с чем, жалобу на постановление следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30,7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску №54 ПЕ №722045 от 12.07.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента получения его копии в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд вынесший определение.
Судья Пиотровская Ю.Е.
