Определение от 03 декабря 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об обеспечении искового заявления
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9289/2010
 
03
 
декабря
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Шкутко О.Н. 
 
 
    Рассмотрев заявление ООО «АК-Строй» о  принятии мер по обеспечению искового заявления
 
    к
 
    ООО «Регул-Авто»
 
    об
 
    обязании исполнить договор купли-продажи от 19.10.2010 – передать экскаватор, являющийся предметом договора
 
    установил: истец ООО «АК-Строй» обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению искового заявления, просит запретить ответчику совершать действия, направленные на отчуждение, распоряжение и любое другое использование экскаватора ATLAS1304, регистрационный знак КУ4979/39, заводской номер машины 137М40247, № двигателя DEUTZ BE4L9138309234, 1999 года выпуска, оранжевого цвета, ПТС №ТА 132626 от 28.01.2008 г., который выступает предметом договора купли-продажи от 19.10.2010.
 
              В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что внастоящий момент экскаватор, который был приобретен по договору купли-продажи от 19.10.2010, сдается в аренду третьему лицу - 000 «Автострой», что ухудшает его качество и состояние, а также может привести к поломке. Истец считает, что ответчик обладает возможностью дальнейшейпродажи данного экскаватора, это в соответствии со ст. 398 ГК РФ лишит истцавозможности по получению указанного экскаватора, так какв случае, если вещь передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, у покупателя отпадает возможность для истребования вещи. По мнению истца обеспечительные меры должны быть приняты для защиты его прав.                      
 
               Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    -  обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    В пункте 9 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ указано, что вцелях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
     Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.    
 
              Учитывая вышеизложенное, в целях эффективного правосудия и предотвращениявозникновения последствий, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, с учетом баланса интересов сторон, суд находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в части запрета ответчику совершать действия, направленные на отчуждение экскаватора ATLAS1304, регистрационный знак КУ4979/39, заводской номер машины 137М40247, № двигателя DEUTZ BE4L9138309234, 1999 года выпуска, оранжевого цвета, ПТС № ТА 132626 от 28.01.2008, который выступает предметом договора купли-продажи от 19.10.2010.В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.
 
    Заявление ООО «АК-Строй» об обеспечении искового заявления удовлетворить частично.
 
    2.
 
    Запретить ООО «Регул-Авто»совершать действия, направленные на отчуждение экскаватора ATLAS1304, регистрационный знак КУ4979/39, заводской номер машины 137М40247, № двигателя DEUTZ BE4L9138309234, 1999 года выпуска, оранжевого цвета, ПТС № ТА 132626 от 28.01.2008, который выступает предметом договора купли-продажи от 19.10.2010.
 
    В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    3.
 
    На определение может быть подана жалоба в арбитражный апелляционный суд.
 
Судья
 
О.Н. Шкутко