Определение от 03 декабря 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9399/2010
 
3
 
декабря
 
    2010  года
 
 
    Судья  Лузанова З.Б.
 
 
    рассмотрев заявление Кредитного потребительского кооператива «Народная ипотека» о принятии обеспечительных  мер  по делу по исковому заявлению
 
    Кредитного потребительского кооператива «Народная ипотека» к ООО «Уютный дом», 3-е лицо – Земскова Е.В. о взыскании убытков и процентов
 
 
    установил:
 
 
    Кредитный потребительский кооператив «Народная ипотека» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Уютный дом», 3-е лицо – Земскова Е.В. о взыскании убытков и процентов.
 
    Истец обратился с ходатайством о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на  денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на банковском счете, принадлежащем ответчику № 40702810900000001189 в ОАО КБ «Региональный Кредитный банк», корр. счет № 30101810000000000802, ОКПО 78644916, БИК 042748802, в пределах суммы 938 009 руб. 57 ком..
 
    Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Заявитель не представил суду доказательств того, что отказ в принятии обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения по делу в случае удовлетворения исковых требований.
 
    Заявителем также не приведены доводы, свидетельствующие о том, что непринятие указанных мер может причинить ему значительный ущерб. Заявитель не обосновал ни возможность причинения такого ущерба, ни его значительный размер.
 
    Таким образом, суд считает заявление о принятии мер обеспечения иска не подлежащим удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями  90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленного ходатайства отказать.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в  месячный  срок.
 
 
 
Судья                                                                                                Лузанова З.Б.