Дата принятия: 03 августа 2010г.
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36 - 2593/2010
«03» августа 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк
к индивидуальному предпринимателю Швейцер Ирине Оскаровне, г. Липецк
о взыскании 7 124 руб. 55 коп.
при участии:
от истца – Дергуновой Н.Ю., доверенность от 04.02.2010 г.,
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7124 руб. за поставленную электроэнергию в апреле 2010 г. по договору купли-продажи электрической энергии № 45918 от 01.04.2006г.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от заявленных требований и просил суд прекратить производство по делу.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имелась задолженность за поставленную электроэнергию в апреле 2010 г. в сумме 7124 руб. 55 коп., и после обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд указанная задолженность была признана ответчиком и погашена.
Из заявления истца об отказе от иска усматривается, что он не имеет более претензий к ответчику. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
Поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, имеются предусмотренные ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству ( пп.3 п.1 ст. 333ю40 Налогового кодекса).
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 200 руб., которые понесены истцом при получении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 41, 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю Швейцер Ирине Оскаровне о взыскании 7 124 руб. 55 коп. в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Швейцер Ирины Оскаровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» судебные расходы в сумме 2200 рублей.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
