Определение от 03 августа 2010 года

                                                                                                                                                 2-5237/8
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    22 июля 2010 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия
 
    в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.
 
    с участием прокурора Пономаревой А.П.
 
    при секретаре Шмуйло Я.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Жилищный контроль» к Кузнецовой Е.Г. о расторжении договора социального найма и выселении,
 
у с т а н о в и л :
 
     Истец обратился суд с иском к ответчице по тем основаниям, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ........ было предоставлено ответчице по договору социального найма. Согласно данным ООО «КРЦ» у ответчицы имеется задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги за указанное жилое помещение, сложившаяся за период с июля 2005 года по апрель 2010 года, в сумме 30259 руб. 03 коп. Истцом в адрес ответчицы направлялось предупреждение о необходимости погасить в десятидневный срок имеющийся долг, до настоящего времени долг остался не погашенным. Истец, ссылаясь на нормы действующего жилищного законодательства, просит расторгнуть с ответчицей договор социального найма на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петрозаводск, ........ и выселить ответчицу из указанного жилого помещения.
 
    01.07.2010 года ответчик изменил исковые требования, просит расторгнуть с ответчицей договор социального найма на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петрозаводск, ........ и выселить ответчицу из указанного жилого помещения в комнату, расположенную по адресу: г. Петрозаводск, .........
 
     В судебном заседании представитель истца по доверенности с полным перечнем полномочий, предоставленных стороне гражданским процессуальным законодательством, отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу, о чем представил письменное заявление.
 
    Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
 
    Поскольку истец отказался от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и находит необходимым, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
                                                  о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу по иску Муниципального учреждения «Жилищный контроль» к Кузнецовой Е.Г. о расторжении договора социального найма и выселении прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
 
    Судья:                                                                                                         Г.В.Гудкова