Определение от 03 апреля 2014 года

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-21/ 2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
3 апреля 2014 год г. Липецка
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    Председательствующего судьи Рыжковой О.Е.
 
    при секретаре Димитриади Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазуновой Е.В. к Павленко Е.И. о возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Глазунова Е.В. обратилась в суд с иском к Павленко Е.И. о возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов. Свои исковые требования обосновывает тем, что 08.08.2013 года на автодороге Орел-Тамбов (286 км.) произошло ДТП участниками которого были: автомобиль ВАЗ-2115 г.н. № принадлежащий на праве собственности Павленко С.Е., под управлением Павленко Е.И. и автомобиль Ниссан Альмера г.н. М № под управлением Глазуновой Е.В.. По причине данного ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Согласно административного материала, виновным в совершении ДТП признан Павленко Е.И., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ «МСК». ОАО «СГ «МСК» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта ИП Туркина А.Н., сумма составила <данные изъяты> рублей (с учетом износа), оценщику истица оплатила <данные изъяты> рублей. В связи с чем, она просит взыскать с Павленко Е.И. в её пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истица Глазунова Е.В. и представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Литвинова Ю.М. заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить, по условиям которого: «1. Стороны признают сумму ущерба и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек. 2. Указанная сумма должна быть оплачена Павленко Е.И., истцу Глазуновой Е.В. в следующем порядке: - <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> рублей 29 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 3. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону. 4. Стороны просят утвердить суд настоящее мировое соглашение».
 
    Условия мирового соглашения изложены в отдельном заявлении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.
 
    Судом проверены полномочия представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Литвиновой Ю.М., которая наделена полномочиями на заключения мирового соглашения.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.
 
    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Поскольку мировое соглашение судом утверждается, то производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Глазуновой Е.В. к Павленко Е.И. о возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов, по условиям которого: «1. Стороны признают сумму ущерба и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек. 2. Указанная сумма должна быть оплачена ФИО1, истцу Глазуновой Е.В. в следующем порядке: - <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> рублей 29 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 3. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону. 4. Стороны просят утвердить суд настоящее мировое соглашение».
 
    Производство по гражданскому делу по иску Глазуновой Е.В. к ПАВЛЕНКО Е.И. о возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов, прекратить ввиду заключения мирового соглашения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья О.Е.Рыжкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать