Дата принятия: 03 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
3 апреля 2014 г. ст. Зеленчукская
Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.
с участием заявителя Саенко Ю.В.,
при секретаре Семенове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саенко Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского района от 22 октября 2013г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Саенко Ю.В. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского района от 22 октября 2013 г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, указывая, что с привлечением его к административной ответственности не согласен в связи с нарушением процедуры рассмотрения данного административного дела и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы.
В судебном заседании Саенко Ю.В. заявил об отказе от поданной им жалобы и просил его жалобу не рассматривать.
Выслушав Саенко Ю.В., приобщив к материалам дела его письменное заявление об отказе от поданной жалобы, суд приходит к следующему.
Административный кодекс РФ не предусматривает отказ заявителя от поданной им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и действиях судьи по заявлению об отказе от поданной жалобы.
Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 29.12, п. 2 ст. 30.1, п.2 ст. 30.4, п. 6 ст. 30.6 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Саенко Ю.В. от поданной им жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского района от 22 октября 2013 г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев и прекратить производство по жалобе
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.
С у д ь я:
