Определение от 03 апреля 2014 года

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 апреля 2014 г. г.Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Соболевой М.В. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
установил:
 
    Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - компенсацию морального вреда, <данные изъяты> руб. - оплату услуг эксперта, <данные изъяты>.- компенсацию за оплату услуг представителя, <данные изъяты>. - нотариальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что, *** произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», рег.знак ...., принадлежащий на праве собственности истцу. Истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах», ей была произведена выплата в размере <данные изъяты>. Однако, фактический ущерб в ДТП по восстановлению поврежденного автомобиля составляет согласно оценки <данные изъяты>., оплата услуг эксперта составила <данные изъяты> руб.
 
    Истец Соболева М.В. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Бураева С.В., действующая на основании доверенности, требования к ООО «Росгосстрах» уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>. От исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказалась, представила письменный отказ от требований. В остальной части иск поддержал в полном объеме.
 
    Представителю истца Бураевой С.В. разъяснены последствия принятия отказа от требований в части и прекращения производства по делу в части.
 
    Поскольку отказ от требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 39, п. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ истца Соболевой М.В. от иска в части требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу по иску Соболевой М.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в части требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати дней.
 
    Судья В.В.Усков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать