Дата принятия: 03 апреля 2014г.
ФИО2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2014 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Аббясовой Э.М.,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассмотрев жалобу заместителя директора по страхованию ООО СГ «АСКО» Хакимов А.С. на постановление Государственной инспекции труда по ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частыо 1 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от --.--.---- г.,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель директора по страхованию ООО СГ «АСКО» Хакимов А.С. обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с жалобой на постановление №-- Государственной инспекции труда по ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от --.--.---- г..
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:.. вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Обжалуемое постановление вынесено Государственной инспекции труда по Республике Татарстан, расположенной в ... ..., при этом юрисдикция этого органа распространяется на территорию всей Республики Татарстан.
При таком положении, учитывая приведенное разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ, территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы должна определяться местом совершения правонарушения.
Как установлено судом филиал ООО СГ «АСКО» в ... ... расположен по адресу: ... ... – в ... ....
Учитывая указанные обстоятельства, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Советском районном суде Республики Татарстан.
Положениями части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу заместителя директора по страхованию ООО СГ «АСКО» Хакимов А.С. на постановление Государственной инспекции труда по ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частыо 1 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от --.--.---- г. направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.
Судья Э.М. Аббясова
