Определение от 03 апреля 2014 года

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-573/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Третьяка Д.А.,
 
    при секретаре Моховой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шемчука А.В. об оспаривании дисциплинарных взысканий, признании действий администрации <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шемчук А.В. обратился в суд заявлением о признании недействительными наложенных на него ХХ.ХХ.ХХ. на основании рапортов сотрудников <...> от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ. дисциплинарных взысканий в виде выговоров, признать незаконными действия администрации <...>, выразившиеся в том, что с ХХ.ХХ.ХХ. его привлекали в работам по благоустройству территории колонии вопреки положениям ст. 106 УИК РФ свыше 2 часов неделю; ХХ.ХХ.ХХ. в карантинном отделении заставили выполнять функции дежурного за другого осужденного - К; ХХ.ХХ.ХХ. заставили делать уборку помещений карантинного отделения в неустановленное распорядком дня время.
 
    В судебном заседании посредством видеоконферец-связи Шемчук А.В. отказался от заявленного требования, написал и зачитал заявление об отказе от заявленного требования. Заявителю разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав пояснения Шемчука А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от заявленного требования и прекратить производство по настоящему делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Шемчука А.В. от заявления об оспаривании дисциплинарных взысканий, признании действий <...>
 
    Производство по делу № 2-573/2014 по заявлению Шемчука А.В. об оспаривании дисциплинарных взысканий, признании действий администрации <...> прекратить в связи с отказом заявителя от поддержания заявленных требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья подпись Д.А.Третьяк
 
    Копия верна. Судья                                         Д.А. Третьяк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать