Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело №2-897/09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Н. Усмань 03 апреля 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Якубенко Н.В.,
с участием заявителя Дроновой Г.П. и её представителя Цветова В.А.,
судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Фурсовой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда заявление взыскателя по исполнительному производству Дроновой Галины Петровны об изменении порядка и способа исполнения решения суда,
у с т а н о в и л:
Решением Новоусманского районного суда от 25.11.2009 года по гражданскому делу по иску Дроновой Г.П. к ООО «Автостиль» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ООО «СтройГранд» обязано устранить препятствия в пользовании земельным участком № по <адрес> ФИО1 <адрес> и перенести забор с вышеуказанного земельного участка, принадлежащего Дроновой Г.П. в сторону земельного участка № по пер.Тамбовский <адрес> ФИО1 <адрес> на расстояние № метров по фасаду и на № метра по задней меже, соединив полученные точки между собой по кратчайшей прямой.
ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения указанного решения, указав, что в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем ФИО6 было установлено, что ООО «СтройГранд» по адресу регистрации: <адрес>, не зарегистрировано и не располагается. Согласно сведениям налогового органа должник в настоящее время находится по адресу: <адрес>, <адрес>. Письма, направленные приставом-исполнителем в <адрес> не возвращаются и сведения о получении не приходят. В связи с тем, что должник находится в другом регионе, исполнение решения суда очень затруднительно. ДД.ММ.ГГГГ. между ней (взыскателем) и <данные изъяты>» был заключен договор о безвозмездном оказании услуг по переносу забора с земельного участка № по <адрес>, в сторону земельного участка № <адрес>, <адрес> на расстояние №. по фасаду и на № м. по задней меже, соединив полученные точки между собой по кратчайшей прямой.
В судебном заседании взыскатель ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 И.В. не возражает против изменения порядка исполнения вышеуказанного решения суда и суду показала, что исполнить данное решение не представляется возможным в виду отсутствия должника - организации ООО «СтройГранд».
Представитель должника ООО «СтройГранд» в судебное заседание не явился, однако суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие, поскольку извещался надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
Выслушав взыскателя, её представителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве», при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, стороны вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения.
На основании ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как установлено при рассмотрении настоящего заявления, вышеуказанное решение до настоящего времени не исполнено, согласно сведениям представленным судебным приставом-исполнителем исполнить его не представляется возможным в виду отсутствия должника - организации ООО «СтройГранд», а также учитывая длительность неисполнения решения, что нарушает право истца на использование принадлежащего ей земельного участка, суд приходит к выводу, что требования заявителя об изменении порядка исполнения вышеуказанного решения суда обоснованны и подлежат удовлетворению.
При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что изменением порядка исполнения вышеуказанного решения не изменяет его содержания.
Руководствуясь: ст. 434 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Изменить порядок исполнения решения Новоусманского районного суда от 25.11.2009 года по гражданскому делу № по иску Дроновой Галины Петровны к ООО «Автостиль» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложив обязанность перенести забор с земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, принадлежащего ФИО2 в сторону земельного участка № по <адрес> <адрес> ФИО1 <адрес> на расстояние № метров по фасаду и на № метра по задней меже, соединив полученные точки между собой по кратчайшей прямой на Дронову Галину Петровну.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья:
