Дата принятия: 03 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Горячий Ключ Краснодарского края 03 апреля 2014 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Зеленко Н.И.,
при секретаре Кашиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулеймановой Ф. Ш.К. к ГУПФ России в г. Горячий Ключ о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Сулеймановой Ф. Ш.К. обратилась в суд с иском к ГУПФ России в г.Горячий Ключ о назначении пенсии.
В обоснование заявления указала, что в связи с достижением пенсионного возраста 24 июля 2013 года, истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы.: архивная справка о выработанных трудоднях в колхозе имени «Ранчпар» с 1979 г. по 1981 год и с 1984 года по 1990 г., выданная Национальным архивом Армении №495 от 15.05.2013 г.; Справка о заработной плате за период работы в колхозе имени «Ранчпар» с 01.01.1985 по 31.12.1989 г., выданная Национальным архивом Армении.; Выписка из приказа №1 от 05 января «О приеме на работу в Пятигорское животноводческое товарищество с 05.01.1991 г.» и выписка из приказа №2 от 25 мая 1999г. «Об увольнении с работы из Пятигорского животноводческого товарищества с 05.01.1991 г.; свидетельство о рождении ФИО2, свидетельство о рождении ФИО3. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Горячий Ключ № 576 от 29 ноября 2013 г. в назначении трудовой пенсии по старости истице было отказано. Истица считает данный отказ незаконным, полагает, что Пенсионный фонд РФ, обязан был назначить ей трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением 24 июля 2013 года, в связи с установлением всех юридических фактов. Кроме того, истица указала, что то обстоятельство, что решения суда, устанавливающие факты, имеющие юридическое значение были вынесены по истечении трехмесячного срока с момента, когда истице было предложено устранить недостатки, произошло не по вине истицы.
В связи с чем, истица обратилась в суд и просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Горячий Ключ №576 от 29 ноября 2013 года, об отказе в назначении пенсии незаконным и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Горячий Ключ назначить Сулеймановой Ф. Ш.К. трудовую пенсию, с даты обращения за ее назначением «24» июля 2013 года.
В судебном заседании Сулеймановой Ф. Ш.К. и ее представитель на основании устного заявления, исковые требования поддержали.
Представитель ГУПФ России в г.Горячий Ключ на основании доверенности – Головков Н.В. возражал против удовлетворения заявленных требований и ходатайствовал об оставлении без рассмотрения данного заявления, поскольку при обращении истицы в суд, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку после установления факта родственных отношений истицы с ее детьми, ей было предложено установить юридический факт в суде и предоставить решение суда, для назначения трудовой пенсии по старости, однако, после установления юридических фактов в судебном порядке, решение суда в ГУПФ России в г. Горячий Ключ, истицей представлены не были.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает справедливым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Сулеймановой Ф. Ш.К. обратилась в ГУПФ России в г.Горячий Ключ с вопросом о назначении ей трудовой пенсии по старости. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан у указано, что при обращении Сулеймановой Ф.Ш.К с заявлением о назначении пенсии по старости представлены следующие докумены: Архивная справка о выработанных трудоднях (выхододнях) в колхозе имени «Ранчпар», с 1979 г. по 1981 г. и с 1984 г. по 1990 г., выданная национальным архивом Армении №495 от 14.05.2013 г. на имя Сулеймановой Ф.Ш. К. Период работы по предоставленным документам засчитать в общий трудовой стаж не представляется возможным, так как отчество заявительницы не соответствует отчеству в архивной справке о работе. Управлением ПФР в г.Горячий Ключ 29.08.2013 года Сулеймановой Ф.Ш. К. рекомендовано установить принадлежность данного документа в судебном порядке.
Из выписки из из протокола заседания Комисссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29.11.2013 г. №576 видно, что был рассмотрен период работы в колхозе имени «Ранчпар» с 01.01.1985 по 31.12.1989г., выданная Национальным архивом Армении (без номера и без даты) на имя Сулеймановой Ф. Ш.К.
Комиссия указала, что период работы по справке о заработной плате засчитать в общий трудовой стаж не представляется возможным, так как отчество заявительницы не соответствует отчеству в уточняющем документе. Управлением ПФР в г.Горячий Ключ 29.08.201З года Сулеймановой Ф. Ш.К. рекомендовано установить принадлежность данного документа в судебном порядке. По истечению трехмесячного срока, со дня получения соответствующего разъяснения, установленного п.З статьи 19 Федерального закона № 173-ФЗ для до оформления недостающих документов решение суда не поступило. Также была представлена выписка из приказа № 1 от 5 января «О приеме на работу в Пятигорское животноводческое товарищество Сулеймановой Ф. Ш.К. с 6.01.1991 г» и выписка из приказа № 2 от 25 мая 1999г. «Об увольнении с работы Пятигорского животноводческого товарищества Сулеймановой Фатмы Шаво зы с 05.01.1991г.», оформленные на тетрадном листе формата А 4 и первично заверенные как: копия верна подписью ФИО8 Кроме того на копии документа имеется подпись ФИО9 и печать Общего отдела Администрации Безымянного сельского округа муниципального образования. Горячий Ключ. Комиссия указала, что засчитать период работы по данному документу в страховой стаж не представляется возможным, по следующему основанию: копия приказов, заверенная общим отделом Безымянного сельского округа была снята с копии, а не с подлинного документа. В связи с ликвидацией предприятия и отсутствием в Государственном архиве г. Горячий Ключ на хранении документов по Пятигорскому животноводческому товариществу, уточнить документально данный период работы истицы, не представляется возможным.
Кроме того, комиссией рассмотрены представленные заявительницей Свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, где матерью указана Сулеймановой Ф. Ш.К.
Из протокола также видно, что засчитать период ухода за ребенком в возрасте до 3 лет в общий трудовой стаж не представляется возможным т. к. отчество заявительницы не соответствует отчеству матери в свидетельстве о рождении ребенка. Управлением ПФР в г. Горячий Ключ 29.08.2013года Сулеймановой Ф. Ш.К. рекомендовано установить юридический факт принадлежности данного документа в судебном порядке. По истечению трехмесячного срока, установленного п.З статьи 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», со дня получения соответствующего разъяснения, для до оформления недостающих документов решение суда в Управление ПФР в г. Горячий Ключ не поступило.
Также комиссией рассмотрено Свидетельство о рождении ФИО3 06.03.1982года рождения, где матерью указана Сулейманова Ф. Шаво-кзы. Засчитать период ухода за ребенком в возрасте до 3 лет в общий трудовой стаж комиссии не представляется возможным т. к. отчество заявительницы не соответствует отчеству матери в свидетельстве о рождении ребенка. Управлением ПФР в г. Горячий Ключ 29.08.2013года Сулеймановой Ф. Ш.К. рекомендовано установить юридический факт принадлежности данного документа в судебном порядке. По истечению трехмесячного срока, установленного п.З статьи 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. « О трудовых пенсиях в РФ», со дня получения соответствующего разъяснения, для до оформления недостающих документов, решение суда в адрес Управления ПФР в г. Горячий Ключ также не поступило.
В соответствии с выпиской из протокола заседания Комисссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29.11.2013 г. №576, заявительнице Сулеймановой Ф. Ш.К. отказано в установлении трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого стажа 5 лет. Указано, что право на установление трудовой пенсии по старости возникнет при условии предоставления заявителем документов, подтверждающих наличие страхового стажа продолжительностью не менее 5 лет.
В судебном заседании установлено, что решением Горячеключевского городского суда от 20 декабря 2013 года, в отказано удовлетворении иска Сулеймановой Ф.Ш. К. к УПФ РФ в г.Горячий Ключ, в котором истица оспаривает решение комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан, не соглашаясь с фактом того, что в ее трудовой стаж при рассмотрении вопроса относительно назначения трудовой пенсии, не включен период работы с января 1991 года по декабрь 1999 года в животноводческом товариществе «Пятигорское».
Кроме того, в соответствии с решением Горячеключевского городского суда от 25 ноября 2013 года установлено, что Сулеймановой Ф. Ш.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной матерью ФИО2, ФИО10 и ФИО3
Вместе с тем, вышеуказанное решение об установлении факта родственных отношений не представлено в УПФ РФ в г.Горячий Ключ, для назначения пенсии.
В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, при подаче заявления в суд с вопросом о назначении пенсии, истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и суд считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Сулеймановой Ф. Ш.К. к ГУПФ России в г.Горячий Ключ о назначении пенсии, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья
Горячеключевского городского суда
Краснодарского края Н.И.Зеленко
