Определение от 03 апреля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    03 апреля 2014 года с.Самагалтай
 
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    судьи Таргына А.О.,
 
    при секретаре Ооржак Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филила к Седип-оол Ч.Н., Ооржак А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд к Седип-оол Ч.Н., Ооржак А.Д. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 01 апреля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Седип-оол Ч.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору 11 апреля 2012 года был также заключен договор обязательства физического лица № <данные изъяты> с Ооржак А.Д.. По условия кредитного договора обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,00 % годовых. Срок возврата кредита установлен 11 апреля 2017 года (п.1.5 Кредитного договора). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт на расчетный счет <данные изъяты>. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от 11.04.2012г., выпиской по лицевому счету заемщику, согласно которым денежные средства в сумме 300000 рублей перечислены на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> и расчетом суммы иска по состоянию на 13 декабря 2013 года по кредитному договору. Согласно графику платежей заемщик Седип-оол Ч.Н. обязался уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 300000 рублей до 11 апреля 2017 года. По условиям кредитного договора она обязана производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с 10 мая 2012 года в сумме 5000,00 рублей в месяц, одновременно внести и платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно расчету суммы иска от 13 декабря 2013 года по кредитному договору и выписко по лицевому счету <данные изъяты> заемщиком Седип-оол Ч.Н. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Ответчиком в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед кредитором. Продолжительность нахождения на просрочке – 15 дней. По состоянию на 13 декабря 2013 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> от 11 апреля 2012 года составляет 208338 рублей 76 копеек. 18 ноября 2013 года заемщикам направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителя уплаты указанной задолженности. Согласно п.2.1 Договора поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Седип-оол Ч.Н., Ооржак А.Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 208338 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5283 рубля 39 копеек.
 
    Дело назначалось к судебному разбирательству на 12 марта 2014 года, 03 апреля 2014 года представитель истца во всех случаях был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Однако указанные дни судебные заседания не состоялись из-за неявки истца, извещённого надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, представитель истца вторично не явился в суд без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ходатайств об отложении дела не поступало, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, поэтому исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филила к Седип-оол Ч.Н., Ооржак А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения..
 
    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Седип-оол Ч.Н., Ооржак А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и о невозможности сообщить, о них суду.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Судья А.О. Таргын