Определение от 03 апреля 2014 года

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № копия
 
Определение
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ОМВД ФИО1 по <адрес> и ФИО1 по <адрес> об обязании провести работы по оборудованию служебного помещения для задержанных в здании ОМВД ФИО1 по <адрес> и обязании финансирования данных мероприятий,
 
Установил:
 
    Заместитель прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОМВД ФИО1 по <адрес> и ФИО1 по <адрес> об обязании провести работы по оборудованию помещения для задержанных в здании ОМВД ФИО1 по <адрес> и обязании финансирования данных мероприятий, в обосновании иска указав, что по результатам проведенной прокуратурой района проверки исполнения административного законодательства при задержании и доставлении граждан, совершивших административное правонарушение, и в части соблюдения правил оборудования помещения для содержания задержанных в ОМВД ФИО1 по <адрес> выявлены нарушения требований Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц», Правил оборудования служебных помещений, являющихся приложением № к Наставлению о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД ФИО1 после доставления граждан, утвержденного Приказом МВД ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что стены камер имеют штукатурку типа «шуба», в наружных стенах отсутствуют окна и оконные проемы, отсутствуют скамьи (диваны). Истец просит обязать ОМВД ФИО1 по <адрес> провести работы по оборудованию служебного помещения для задержанных в здании ОМВД ФИО1 по <адрес> в соответствии с положениями п.п. 4, 5 и 8 Приложения № к Наставлению о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД ФИО1 после доставления граждан, утвержденного Приказом МВД ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: стены помещения для задержанных оштукатурить гладко, внутренне остекленение предусмотреть из армированного стекла, а наружное из стекла типа «мороз», в оконных проемах вместо подоконников устроить откос с закругленными углами, установить скамьи (диваны), ФИО1 по <адрес> обязать осуществить материально-техническое обеспечение и финансирование данных мероприятий.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО3 отказался от исковых требований, поскольку ФИО1 функционирование служебного помещения для содержания задержанных лиц при дежурной части ОМВД ФИО1 по <адрес> прекращено, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ФИО1 ОМВД ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО4 в суде не возражала против прекращения производства по делу.
 
    ФИО1 по <адрес>, своего представителя в суд не направил, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Полагая, что заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО3 об отказе от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд прекращает производство по делу.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Производство по делу № по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ОМВД ФИО1 по <адрес> и ФИО1 по <адрес> об обязании провести работы по оборудованию помещения для задержанных в здании ОМВД ФИО1 по <адрес> и обязании финансирования данных мероприятий прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд.
 
    Председательствующий     подпись     Н.Н. Мартынова
 
    Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать