Дата принятия: 03 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Эртиль
03 апреля 2014 г.
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Морозова Т.Ф.,
при секретаре Кирилловой М.В.,
с участием заявителя представителя должника - МКУ «Администрации городского поселения г. Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области» по доверенности б/н от .... - Круговой Э.Ю.,
взыскателя - помощника прокурора Эртильского района Воронежской области - Тулинова В.Н.,
представителя Эртильского РОСП Воронежской области Косиновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление МКУ «Администрация городского поселения - г. Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области» об отсрочке исполнения судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Эртильского районного суда Воронежской области от 03.08.2011 года удовлетворены исковые требования прокурора Эртильского района Воронежской области об обязании администрации городского поселения город Эртиль, Эртильского муниципального района, Воронежской области обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи гидротехнических сооружений - плотин, расположенных на пруду «Красноармейский» на территории городского поселения город Эртиль, Эртильского муниципального района, Воронежской области (л.д. 89-91).
Решение вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен к исполнению.
МКУ «Администрация городского поселения - г. Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области» обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, указывая, что в данный момент исполнить решение суда не представляется возможным, так как для постановки на учет в качестве бесхозяйной вещи гидротехнических сооружений - плотин, расположенных на пруду «Красноармейский» необходимо провести межевание и предоставить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области кадастровый паспорт земельного участка, расположенного под гидротехническим сооружением. Однако провести процедуру межевания невозможно, так как согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером ...., расположенным под плотиной пруда «Красноармейский», данный участок является обособленным земельным участком и входит в состав единого землепользования с кадастровым номером .....
В судебном заседании представитель должника Кругова Э.Ю. заявление поддержала по указанным основаниям, доказательств в обоснование доводов заявления не представила.
Взыскатель помощник прокурор Эртильского района Воронежской области - Тулинов В.Н. возражал против заявления по тем основаниям, что Администрацией городского поселения - г. Эртиль не представлено доводов в обосновании заявления об отсрочке исполнения судебного решения, вопрос о том, что земельный участок под гидротехническим сооружением входит в состав частного земельного участка, должен решаться должностными лицами Администрации городского поселения - г. Эртиль.
Представитель Эртильского РОСП Воронежской области Косинова В.А. в судебном заседании пояснила, что согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером ...., расположенным под плотиной пруда «Красноармейский», данный участок является обособленным земельным участком и входит в состав единого землепользования с кадастровым номером ...., поэтому провести процедуру межевания в настоящее время не представляется возможным, в связи с чем возникли трудности при исполнении исполнительного документа.
Суд, проверив доводы заявления, выслушав объяснения представителя должника, объяснение и мнение взыскателя, не находит оснований для удовлетворения заявления.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Доводы заявителя, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда суд не принимает во внимание, так как в судебное заседание не было представлено доказательств в обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда, не было представлено доказательств того, что в настоящее время исковое заявление о признании незаконной постановки земельного участка на кадастровый учет передано в суд.
Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Администрации городского поселения - г. Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области об отсрочке исполнения решения Эртильского районного суда Воронежской области от 03.08.2011 года, отказать.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-ти дневный срок, через районный суд.
Судья:
