Дата принятия: 03 апреля 2014г.
№2-1595/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.
при секретаре Емельяненко Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» в лице Филиала ОАО «ПРБ» о признании незаконным действий судебных приставов заинтересованные лица: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО, Чиликина О. Ю. , Чиликин А. В. ,
УСТАНОВИЛ:
Ростовский филиал ОАО «ПРБ» обратился в суд с настоящим заявлением. В обоснование заявленных требований указав, что в производстве Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство № от ... года, возбужденное на основании исполнительного листа № от ... года, выданного Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону о взыскании с Чиликиной О.Ю. в пользу ОАО «ПРБ» задолженности по кредитному договору в размере 2765600,52 руб.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ... был наложен арест на имущество должника: автомобиля ... по цене 784 889,25 рублей, полуприцеп с бортовой платформой № по цене 299322,75 рублей.
Указанное в постановлении пристава арестованное имущество является залоговым обеспечением по кредитному договору ... от ... года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... арестованное имущество было передано на торги. Передача имущества на реализацию осуществлена по акту от ... года.
Взыскатель ОАО «ПРБ» согласился с указанным предложением и направил в адрес Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ответ о согласии и готовности принять нереализованное имущество за № от ... года. В направленном ответе ОАО «ПРБ» просил осуществить передачу имущества в период с 11 марта по ..., предварительно согласовав дату передачи с взыскателем.
Отношения, возникающие в ходе реализации имущества между торгующей организацией и судебными приставами-исполнителями регулируются Приказом ФССП РФ № 347, Росимущества № от 25.07.2008г.( ред. от 17.09.2009) «Об утверждении Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество».
Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона и рекомендаций по его применению, а также, несмотря на пожелания заявителя о передаче нереализованного имущества и сопутствующих документов не позднее ... передача до сих пор не осуществлена.
На основании изложенного заявитель просил суд обязать Ворошиловский районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от 27.01.2011г., выданного Октябрьским районным судом гор. Ростова-на-Дону о взыскании с Чиликиной О.Ю. в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице Ростовского Филиала ОАО «Первый Республиканский Банк» в гор. Ростове-на-Дону кредитных платежей в размере 2765600,52 рублей немедленно издать постановление, утвержденное старшим судебным приставом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю: Автомобиля ... по цене 784889,25 рублей; полуприцепа с бортовой платформой ... по цене 299322,75 рублей принадлежащих Чиликиной О.Ю.. Передачу имущества и оригиналов всех прилагаемых к нему документов осуществить по акту приема передачи.
В судебном заседании представитель Ростовского филиала ОАО «ПРБ», действующая по доверенности Вергунова Т. Н. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что судебным приставом произведена передача транспортного средства.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В связи с изложенным, учитывая, что лицо самостоятельно решает вопрос об обращении в суд за защитой своих прав, суд приходит к выводу, что производство по заявлению Ростовского филиала ОАО «ПРБ» о признании незаконным действий судебных приставов подлежит прекращению, в связи с отказом от заявления.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Ростовского филиала ОАО «ПРБ» отказ от заявленных требований.
Производство по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» в лице Филиала ОАО «ПРБ» о признании незаконным действий судебных приставов заинтересованные лица: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО, Чиликина О. Ю. , Чиликин А. В. прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
