Дата принятия: 03 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
03 апреля 2014 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Голомазовой О.В.,
при секретаре Сундаревой Л.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) к Маковскому Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Маковскому Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № потребительский кредит «Кредитный наличными», согласно которого истец обязался предоставить Маковскому Л.З. кредит в размере <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., проценты за просроченный долг в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.
Заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика Маковского Л.З.: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Маковский Л.З. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Маковский Л.З. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: Красноярский край г. Лесосибирск, <адрес>
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение в районный суд г. Лесосибирска Красноярского края, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) к Маковскому Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края (662547, г. Лесосибирск, ул. Горького, д. 114).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.В. Голомазова
