Дата принятия: 03 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 апреля 2014 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
при секретаре Угненко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева А.А. к Борисенко Н.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев А.А. обратился в Родинский районный суд с иском к Борисенко Н.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих исковых требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края Ч.Ю.., Борисенко Н.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В суде было установлено, что Борисенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут, находясь около входной двери в постройку, расположенную на расстоянии около 200 м в северном направлении от <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая неправомерный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления противоправных последствий и желая этого, ногой нанесла не менее одного удара в область правой ноги несовершеннолетнего Андреева А.А., ниже колена, отчего последний испытал физическую боль и страдания, не причинившие вреда здоровью. Борисенко Н.В. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Обвинительный приговор в отношении Борисенко Н.В. вступил в законную силу. Действия ответчика причинили ему моральный вред, который выразился в том, что в момент нанесения побоев он испытал физическую боль и страдания, а после побоев негодование, обиду, уныние, горе, возмущение, унижение, беспомощность и стыд за свое бессилие. Эти эмоции он продолжает испытывать и в настоящее время. Его негативные переживания усиливаются тем, что на момент нанесения побоев он являлся несовершеннолетним, и не имел возможности каким-либо способом ответить на насилие и унижение со стороны взрослой женщины, да ктому же преподавателя, которая нанесла ему побои. Его унижение видели не только посторонние люди, но и друзья, которые были в этот момент в пристройке. Ему горько и обидно, что они видели его в таком состоянии. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные нравственные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Им были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг -консультация и составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, которые лежат возмещению за счет средств ответчика. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в его пользу с Борисенко Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать в его пользу с Борисенко Н.В. расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
Истец Андреев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Согласно поступившей в адрес суда телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказывается от исковых требований к ответчице, так как не желает ничего взыскивать с нее. Последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст. 220, 221 ГПК ему ясны и понятны.
Кроме того, в адрес Родинского районного суда поступило заявление истца Андреева А.А. в котором он просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Ответчица Борисенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанного лица.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
Отказ истца Андреева А.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и прекратить производство по делу по иску Андреева А.А. к Борисенко Н.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Андреева А.А. от иска к Борисенко Н.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
Производство по делу по иску Андреева А.А. к Борисенко Н.В. от иска о возмещении морального вреда, причиненного преступлением прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Круглов
