Дата принятия: 03 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 апреля 2014 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
при секретаре Угненко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костиной В.С. к Бабич В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Костина В.С. обратилась в Родинский районный суд с иском к Бабич В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в доме расположенном <адрес>. 02 мая 2012 года по её заявлению в данном доме был зарегистрирован ответчик, с которым они собирались совместно жить. В настоящее время ответчик переехал и проживает <адрес>. Однако добровольно сниматься с регистрационного учета в <адрес> не желает и ее просьбы оставляет без внимания. Собственником дома, в котором она проживает ответчик не является. Брак между ней и ответчиком не заключался. Каких-либо соглашений между ней и ответчиком о том, что последний будет проживать в ее доме, также заключено не было. В настоящее время ей отказывают в предоставлении субсидий, так как ответчик зарегистрирован в ее доме. В связи с этим истица просит суд признать ответчика Бабич В.И. утратившим право пользования жилым помещением, а именно домом, находящимся по <адрес>
Истица Костина В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, в адрес Родинского районного суда поступило заявление истицы Костиной В.С. в котором она просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст. 220, 221 ГПК ей ясны и понятны.
Ответчик Бабич В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанного лица.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
Отказ истицы Костиной В.С. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истицы и прекратить производство по делу по иску Костиной В.С. к Бабич В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истицы Костиной В.С. от иска к Бабич В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу по иску Костиной В.С. к Бабич В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Круглов
