Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело № 2-501/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2014 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего – судьи К.Ю. Малкова, при секретаре судебного заседания – Шемякиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Распоповой Т.Г к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Распопова Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Альянс-Строй» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.
Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца Распоповой Т.Г., третьих лиц Давлятшина Р.Г., МУП г. Ижевска «Ижводоканал», извещенных о дате и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.
По общему правилу подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Между тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из нормы ст.32 ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Следовательно, в силу заключенного между Давлятшиным Р.Г. и Распоповой Т.Г. договора уступки права требования, на правоотношения Распоповой Т.Г. и ООО «Альянс-Строй» распространяются все те правила, которые предусмотрены договором участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Давлятшиным Р.Г. и ООО «Альянс-Строй».
Как следует из материалов дела, стороны при заключении договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, достигли соглашения о том, что все споры и разногласия по данному договору, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат разрешению в Октябрьском районном суде г. Ижевска (п. 8.2. договора).
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Иск подан в суд по месту нахождения истца, что не соответствует соглашению сторон об определении территориальной подсудности, достигнутому на основании ст. 32 ГПК РФ, являющемуся обязательным не только для сторон, но и для суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неподсудности спора Устиновскому районному суду г. Ижевска.
При этом, нет оснований для вывода о том, что указанным условием договора от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются права истца как потребителя, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, поскольку было принято Устиновским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности.
Представитель истца и представитель ответчика, действующие по доверенностям, против передачи дела по подсудности не возражали.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Распоповой Т.Г к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья – К.Ю. Малков
