Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело № 2-198 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
г.Карачев, Брянская область 04 апреля 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
при секретаре Паращенко М.А.,
с участием заявителя Петраковой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ПЕТРАКОВОЙ Г.Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Петракова Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Карачевский райсуд с данным заявлением, ссылаясь на то, что в производстве судебных приставов-исполнителей Карачевского РО УФССП РФ по Брянской области находится исполнительное производство по исполнению решения Карачевского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-30, в соответствии с которым был произведен раздел их жилого <адрес> и должник Петраков Г.Е. обязан оборудовать независимые системы инженерных коммуникаций, в том числе, систем электроснабжения, способных обеспечить их независимое функционирование в обеих частях дома. Несмотря на то, что должник Петраков Г.Е. данные работы не произвел, судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство, ссылаясь на решение Карачевского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ года, которое не имеет отношения к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и обязать службу судебных приставов исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части оборудования независимой системы электроснабжения в ее части дома.
Определением Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу было приостановлено на основании абз.5 ст.215 ГПК РФ, в виду наличия другого гражданского дела, до рассмотрения которого невозможно разрешить настоящее гражданское дело.
Определением Карачевского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.
В подготовительной части судебного заседания Петракова Г.Е. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, так как старшим судебным приставом Карачевского района Казинской Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое решение судебного пристава-исполнителя Вакиной Т.Е. об окончании исполнительного производства отменено.
В судебное заседание ни судебный пристав-исполнитель, ни Петраков Г.Н. не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, что, в силу ч.3 ст.167 и ч.2 ст.257 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Как следует из постановления начальника Карачевского РО - старшего судебного пристава УФССП РФ по Брянской области Казинской Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № отменено, исполнительное производство возобновлено.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.26 постановления от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что у суда нет оснований для не принятия отказа от заявленных требований ввиду их добровольного исполнения, так как такой отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, и, принимая во внимание разъяснение истцу последствий, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению ПЕТРАКОВОЙ Г.Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
В силу ст.221 ГПК РФ прекращение производства по гражданскому делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: . С.В.Рыбочкин
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
