Дата принятия: 03 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 апреля 2014 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.
при секретаре Беликовой С.А.,
с участием
заявителя – директора ЗАО «Марьинское» Сальникова И.Ф.,
заинтересованного лица представителей Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Метелкина А.В., согласно доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Марьинское» об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Марьинское» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным (недействительным) постановление судебного пристава – исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Метелкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ЗАО «Марьинское» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом – исполнителем Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Метелкиным А.В. было вынесено постановление о взыскании с ЗАО «Марьинское» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Указанный исполнительский сбор взыскан в рамках исполнительного производства № №, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № №, выданного Тбилисским районным судом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Ромашова Н.В. к Ромашовой Л.Н. и ЗАО «Марьинское» о признании сделки – договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Однако, ранее ЗАО «Марьинское» обратилось в Тбилисский районный суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда. Определением суда о принятии к производству заявления о разъяснении решения суда было приостановлено исполнительное производство № №. В связи с чем, считают, что в рамках приостановленного исполнительного производства, исполнительский сбор взыскан быть не может.
В ходе рассмотрения дела от директора ЗАО «Марьинское» поступило заявление. В своем заявлении он отказался от жалобы, и просит суд производство по делу по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя прекратить, отказ от жалобы носит добровольный и безусловный характер.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от своего иска.
Последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены.
Требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, заявителю понятны.
Суд принимает отказ ЗАО «Марьинское» от заявления об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и относится к распорядительным действиям заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению ЗАО «Марьинское» об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья Е.А. Нечаев
