Определение от 03 апреля 2014 года

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03.04.2014 г.                                                                                                       г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего – судьи Нефедова А.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Бердниковой И.В.,
 
    ответчиков Замятина А.С. и Замятиной Л.А.,
 
    при секретаре Морозовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания Советского района» к к Замятиной Л.А., Замятину А.А., Лампе Т.А., Замятину А.С. о допуске в квартиру для обследования дымохода и проведения ремонтных работ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ОАО «Управляющая компания Советского района» обратилось в суд с иском к Замятиной Л.А., Замятину А.А., Лампе Т.А., Замятину А.С. о допуске в квартиру для обследования дымохода и проведения ремонтных работ.
 
    В ходе судебного заседания представителем истца Бердниковой И.В. подано письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Участники процесса не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований в не принятии судом отказа от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом не установлено, отказ подан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
        Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ОАО «Управляющая компания Советского района» от иска к Замятиной Л.А., Замятину А.А., Лампе Т.А., Замятину А.С. о допуске в квартиру для обследования дымохода и проведения ремонтных работ.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО «Управляющая компания Советского района» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 01.10.2013 года, полностью в сумме <данные изъяты>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                            А.С. Нефедов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать