Дата принятия: 03 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 3 апреля 2014 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,
изучив жалобу Виноградовой И.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
В Свердловский районный суд г. Костромы поступила жалоба Виноградовой И.Ю. на постановление инспектора по ИАЗЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 39 мин. Виноградова И.Ю., управляя автомобилем ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ превысила установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судом по месту рассмотрения дела, которым в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ является место совершения административного правонарушения.
По смыслу закона, толкование которого приведено в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, т.е. в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Поскольку в данном случае административное расследование не проводилось, место совершения административного правонарушения находится на территории Слободского района Кировской области, то в силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ рассмотрение жалобы Виноградовой И.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении подсудно Слободскому районному суду Кировской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 29.5, ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Жалобу Виноградовой И.Ю. на постановление инспектора по исполнению законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Скрябиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Слободской районный суд Кировской области.
Копию настоящего определения направить Виноградовой И.Ю.
Судья Балаев Д.Е.
