Определение от 03 апреля 2014 года

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-112/2014                                 копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 апреля 2014 года     с.Кочкурово
 
    Кочкуровский районный суд Республики Мордовия,
 
    в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Качелайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия к А. А. А. о признании права муниципальной собственности Качелайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия на невостребованную земельную долю на земельном участке с кадастровым номером <...>,
 
установил:
 
    Администрация Качелайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском к А. А.А., указав, что А. А.А. приобрела право собственности на земельную долю КСП «Заря» на земельном участке с кадастровым номером <...>. Вместе с тем, А. А.А. не распорядилась указанной земельной долей более трех лет, что в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 года №101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», является основанием для признания земельной доли невостребованной.
 
    С учетом вышеизложенного, истец просит прекратить право общей долевой собственности участника общей долевой собственности — А. А. А. (свидетельство на право собственности на землю серия <...> номер <...>), бывшего КСП «Заря», на земельный участок с кадастровым номером <...> и признать право муниципальной собственности Кочкуровского сельского поселения на земельную долю А. А.А., площадью 3,8 га.
 
    Дело дважды назначалось к слушанию: на 11 часов 30 минут <дата> года, 11 часов 30 минут <дата> года. Истец в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
 
    Ответчик – А. А.А., в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещёна надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Мордовия, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку от истца не поступало заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о дне судебных заседаний он извещался надлежащим образом, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        В соответствии с требованиями части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Исковое заявление администрации Качелайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия к А. А. А. о признании права муниципальной собственности Качелайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия на невостребованную земельную долю на земельном участке с кадастровым номером <...>, оставить без рассмотрения.
 
    Копию определения направить участникам процесса, разъяснив, что данное определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права повторного обращения в суд.
 
    Председательствующий /подпись/ М.Б. Вершинин
 
    Копия верна
 
    Судья                                М.Б. Вершинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать