Дата принятия: 03 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Целинный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.В.Родюковой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по ФИО1 сельсовета <адрес> к территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
у с т а н о в и л :
АдминистрацияЗаманилкинского сельсовета <адрес> обратилась в суд с ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты). В обоснование заявленных требований указала, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11 и ФИО12 были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли в соответствии с Указом Президента РФ от (дата) г. № (данные изъяты) и постановления ФИО2 <адрес> о (дата) г. №(данные изъяты). Земельными долями граждане не распорядились, в настоящее время умерли, наследники в наследство не вступили. В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ФИО1 сельсовета составила список из лиц, обладающих правом общей долевой собственности на указанный земельный участок, доли которых могут быть признаны невостребованными. Список был опубликован в газете «Новый мир» от (дата) г. №(данные изъяты). По истечении трех месяцев, (дата) г., назначенное на данную дату общее собрание участников долевой собственности ввиду отсутствия кворума не состоялось. По истечении 4 месяцев, (дата) г., список невостребованных земельных долей утвержден ФИО1 сельсовета самостоятельно. На основании ст. ст. 12,218 ГК РФ и ст. 12.1 ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просили признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещенынадлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание повторно не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
ФИО1 сельсовета <адрес> к территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, оставить без рассмотрения.
Истцу разъясняется, что в случае представления доказательств об уважительности причин отсутствия в судебном заседании по его ходатайству определение может быть отменено.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Целинный районный суд в течение 15 суток.
Судья М.В.Родюкова
