Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело №№/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.
при секретаре Габибове Д.С.
с участием:
истца Бардиян В.М.
представителя ответчика Стрижкова А.В., действующего на основании доверенности № в от ДД.ММ.ГГГГ года.
рассмотрев в судебном заседании по гражданскому делу по иску Бардиян Владимира Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Аркаим» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Бардиян В.М. обратился в Ванинский районный суд с иском к ООО СП «Аркаим» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указывая, что в 2000 году он был принят машинистом трелевочной машины верхнего склада на ЛЗУ в п.Высокогорный Ванинского района Хабаровского края подразделения ООО СП "Аркаим". Оформление на работу было произведено на постоянной основе, с записью в трудовой книжке. В связи с произошедшими задержками в выплате заработной платы за январь, февраль, март, апрель 2013 года и отпускными за 2009 и 2013 года, им было направлено заявление в адрес руководства ООО СП "Аркаим" для получения справки о размере задолженности ООО СП "Аркаим" по невыплаченной заработной плате и отпускным. Ответа на его просьбу не получено. 05 февраля 2014 года он был уволен по собственному желанию, однако в нарушение закона причитающуюся ему заработную плату по увольнению ему не выплатили. Примерная сумма задолженности предприятия ООО СП "Аркаим" перед ним составляет около 600 000 рублей, более точную сумму указать не может из-за не предоставления информации со стороны работодателя. Его примерная месячная заработная плата в ООО СП "Аркаим" составляла 60000-70000 рублей. Заработная плата со стороны ООО СП "Аркаим" в 2013 году систематически задерживалась и выплачивалась не в полном объеме. В связи с произошедшими задержками в выплате заработной платы за январь, февраль, март, апрель 2013 года и отпускных за 2009 и 2013 года им было направлено заявление в адрес руководства ООО СП "Аркаим" для получения справки о размере задолженности ООО СП "Аркаим" по невыплаченной заработной плате. Ответа на его просьбу не получено. Ответчик, в нарушение закона, не выплачивал ему заработную плату в указанные месяца 2013 года, несмотря на то, что он выполнял свою работу добросовестно, ни каких нареканий по выполняемой им работе не имел. Какую либо информацию по начислению, выплате и задолженности заработной платы ООО СП "Аркаим" предоставить ему отказывается. На неоднократные обращения с просьбой выдать причитающиеся долги по невыплаченной заработной плате, ему по телефону обещают выплатить каждый раз в следующем месяце, однако этого не происходит. По настоящее время от работодателя не предоставлена справка о тарифной ставке (окладе) и его среднем заработке, а также письменный расчет о причитающейся, ему сумме заработной платы за 2013 год, премии, компенсации за отпускные за 2009 и 2013 года. В связи с постоянными задержками и не полной выплатой заработной платы у него накопились долги коммунальным платежам, мне не на что было содержать семью. 05 февраля 2013 года он уволился из ООО СП "Аркаим", однако в нарушение закона ему не выплатили сумму задолженности предприятием ООО СП "Аркаим" перед ним положенную при увольнении. Работодатель своими незаконными действиями причинил глубокие нравственные страдания в связи с тем, что он не мог нормально обеспечивать и содержать материально свою семью. Просит взыскать с Ответчика 400 000 рублей невыплаченной заработной платы, 200000 рублей компенсации за использованные отпуска, 50000 рублей в возмещение морального вреда, 2500 рублей, уплаченную им за юридическую консультацию составление данного иска.
До начала судебного заседания от истца Бардиян В.М. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным урегулированием спора.
Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бардиян Владимира Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Аркаим» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, взыскании судебных расходов, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течении 15 дней со дня вынесения.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Молчанова Ю.Е.
Копия верна Молчанова Ю.Е.
