Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело № 2-113(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2014 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ястребовой О.В.,
при секретаре Амелиной Е.Н.,
с участием истца Герасимова В.Н.,
представителя истца Герасимова В.Н. - адвоката Гороховой И.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области Сыромицкого А.В., действующего на основании доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова В.Н. к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании акта органа местного самоуправления недействительным,
установил:
Герасимов В.Н. обратился в суд с иском к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании акта органа местного самоуправления недействительным указывая, что 19 марта 1997 года на основании поданного им заявления, постановлением №220 администрации г.Ртищево и Ртищевского района «О предоставлении земельного участка гражданину Герасимову В.Н. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Владимир» был предоставлен земельный участок 54 га пашни и 5 га прочих угодий для ведения крестьянского хозяйства. 19 декабря 1997 года Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на указанный земельный участок ему было выдано свидетельство на право на землю №0088292. 31 мая 1999 года на основании его заявления постановлением администрации ОМО Ртищевского района №448 «О предоставлении дополнительного земельного участка для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства «Владимир» ему был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 31 га, в том числе 31 га пашни, изымаемой из земель фонда перераспределения, расположенный вблизи с. Песчанка Правдинского округа, для расширения крестьянского фермерского хозяйства. В его собственности с 31 мая 1999 года находится земельный участок общей площадью 85 га. Он ежегодно оплачивал земельный налог, исчисляемый из кадастровой стоимости 85 га земельного участка. В ноябре 2013 года обратился в администрацию Ртищевского муниципального района с целью приведения в соответствии с действующим законодательством правоустанавливающих документов на земельный участок. Ему было отказано в этом на основании того, что постановлением администрации ОМО Ртищевского района от 31 мая 1999 года №448 «О предоставлении дополнительного земельного участка для расширения крестьянского фермерского хозяйства «Владимир» отменено в 2005 году.
19 ноября 2013 года ему было выдана копия постановления администрации ОМО Ртищевского района Саратовской области от 28 января 2005 года №109 «О признании утратившими силу постановления администрации г.Ртищево и Ртищевского района от 19 марта 1997 года №220, от 14 мая 1997 года №387, постановления администрации ОМО Ртищевского района от 26 сентября 1997 года №757, от 31 мая 1999 года №448». Данным постановление вынесено на основании его заявления, но ни с каким заявлением в указанный период времени он не обращался. Полагает, что законных оснований для вынесения постановления не было. Постановление №109 от 28 января 2005 года нарушает его права собственника на земельный участок. Просит суд признать недействительным постановление администрации муниципального образования Ртищевского района Саратовской области №109 от 28 января 2005 года «О признании утратившими силу постановления администрации г.Ртищево и Ртищевского района от 19 марта 1997 года №220, от 14 мая 1997 года №387, постановления администрации ОМО Ртищевского района от 26 сентября 1997 года №757, от 31 мая 1999 года №448».
Истец Герасимов В.Н. в судебном заседании заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме. Согласно письменного заявления просил производство по делу прекратить. Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные нормами ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель истца Герасимова В.Н. – адвокат Горохова И.П. поддержала отказ истца от иска.
Представитель ответчика администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области Сыромицкий А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.
Третье лицо администрация Октябрьского муниципального образования Ртищевского района Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.
Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска истцу Герасимову В.Н. разъяснены, о чем отражено в протоколе судебного заседании и заявлении истца, приобщенного к материалам дела.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Герасимова В.Н. от иска Герасимова В.Н. к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании акта органа местного самоуправления недействительным.
Производство по иску Герасимова В.Н. к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании акта органа местного самоуправления недействительным прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовской областной суд в течение пятнадцати дней через Ртищевский районный суд Саратовской области.
Судья
