Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело № 2-183/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
03 апреля 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Киреевой Е.А.,
с участием представителя ответчика МБУ ССЗН «Комплексный центр социального обслуживания населения Корочанского района» Белгородской области Виноходовой Н.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Овчаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенюк Л.В. к МБУ ССЗН «Комплексный центр социального обслуживания населения Корочанского района» Белгородской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения «Ветеран труда» и назначении льгот и выплат,
УСТАНОВИЛ:
Гребенюк Л.В. награждена знаком «Победитель социалистического соревнования ДД.ММ.ГГГГ года», о чем имеется запись в трудовой книжке, удостоверение ею утеряно, приказа о награждении в архивах нет. Гребенюк Л.В. обратилась с заявлением в МБУ ССЗН «Комплексный центр социального обслуживания населения Корочанского района» Белгородской области, но ей было отказано в присвоении звания "Ветеран труда".
Дело инициировано иском Гребенюк Л.В., которая просит суд признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда», обязать МБУ ССЗН «Комплексный центр социального обслуживания населения Корочанского района» Белгородской области присвоить ей звание «Ветеран труда»; выдать удостоверение «Ветеран труда» и назначить соответствующие льготы и выплаты.
Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 11 час. 30 мин. 27.03.2014 года. Однако, стороны в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены на подготовке по делу к судебному заседанию под роспись в справочном листе, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.
Разбирательство дела было отложенона 12 часов 30 минут 03.04.2014 года, истец, уведомленный СМС-извещением, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гребенюк Л.В. к МБУ ССЗН «Комплексный центр социального обслуживания населения Корочанского района» Белгородской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения «Ветеран труда» и назначении льгот и выплат оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истицы Гребенюк Л.В., если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
