Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело № 2-535/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сегежа ХХ.ХХ.ХХ.
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Третьяк Д.А.,
при секретаре Моховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Иванову С.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору № №... от ХХ.ХХ.ХХ. о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитных карт в размере <...>.
ХХ.ХХ.ХХ. в суд поступило письменное заявление истца об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком, также в заявлении изложена просьба о возврате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Иванов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Судом установлено, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины суд приходит к следующему выводу.
Заявление представителя истца об отказе от исковых требований и возврате госпошлины поступило в Сегежский городской суд ХХ.ХХ.ХХ.
Материалы гражданского дела по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Иванову С.В. о взыскании кредитной задолженности поступили в Сегежский городской суд ХХ.ХХ.ХХ..
Учитывая, что данное гражданское дело поступило в Сегежский городской суд по подсудности из Петрозаводского городского суда, то есть является уже принятым к производству суда, Сегежский городской суд по поступлении дела разрешил только вопрос о назначении судебного заседания по делу. В данной ситуации невозможно проведение стадии судопроизводства, связанной с решением вопроса о принятии искового заявления к производству суда, на которой с учетом заявления об отказе от исковых требований возможно вернуть иск истцу без принятия его к производству суда.В связи с этим заявление представителя истца об отказе от иска было судом разрешено в судебном заседании и суд пришел к выводу о принятии отказа истца от иска.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <...>., что подтверждается платежным поручением № №... от ХХ.ХХ.ХХ.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 223, 224, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Назарова В.К. от исковых требований.
Производство по делу № 2-535/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Иванову С.В. о взыскании кредитной задолженности прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в сумме <...> согласно платежному поручению №№... от ХХ.ХХ.ХХ..
Платежное поручение №№... от ХХ.ХХ.ХХ. года на сумму <...>. остается храниться в материалах гражданского дела № 2-535/2014.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней с подачей жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись Д.А. Третьяк
Копия верна. Судья Д.А. Третьяк
