Дата принятия: 03 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Т.И. Стерлёва,
при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н.,
с участием представителя истца - старшего помощника прокурора <адрес> Дудченко С.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Фалеев В.В. в интересах Дроздов М.М. к <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей (в порядке ст.45 ГПК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> Фалеев В.В. обратился в Новоселицкий районный суд с исковым заявлением в интересах Дроздов М.М. к <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей (в порядке ст.45 ГПК РФ).
В судебное заседание не явились: истец Дроздов М.М., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания; представитель ответчика <адрес>», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд поступило ходатайство председателя ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учётом мнения представителя истца - старшего помощника прокурора <адрес> Дудченко С.В., в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца Дроздов М.М., представителя ответчика <адрес>».
Представителем истца - старшим помощником прокурора <адрес> Дудченко С.В., до начала рассмотрения дела по существу, в ходе предварительного судебного заседания был заявлен отказ от исковых требований, в связи с полным и добровольным исполнением указанных требований, заработная плата Дроздов М.М. ДД.ММ.ГГГГ года выплачена в полном объёме, что подтверждается справкой <адрес>».
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца - старшего помощника прокурора <адрес> Дудченко С.В. от исковых требований, в связи с их добровольным исполнением.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из принципа диспозитивности гражданского процесса, возбуждённого по гражданскому иску, который, в частности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.
Отказ представителя истца - старшего помощника прокурора <адрес> Дудченко С.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220,173,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя истца - старшего помощника прокурора <адрес> Дудченко С.В., - удовлетворить.
Принять отказ от исковых требований представителя истца - старшего помощника прокурора <адрес> Дудченко С.В. по исковому заявлению прокурора <адрес> Фалеев В.В. в интересах Дроздов М.М. к <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей (в порядке ст.45 ГПК РФ); производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ставропольский краевой суд - в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Т.И. Стерлёва
