Дата принятия: 03 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 апреля 2013 года с.Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Слоновой Е.А.,
при секретаре Егиоя О.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Герасимовой Т.В. по ст.14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Родинский районный суд Алтайского края из ОМВД России по Родинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Герасимовой Т.В. Согласно протокола об административном правонарушении № 231 от 21 января 2012 года составленного инспектором ИАЗ ОМВД России по Родинскому району Б., индивидуальный предприниматель Герасимова Т.В. в помещении торгового центра «Рынок» <адрес> связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей осуществляла действия по продаже товара с изображением товарного знака «adidas» с признаками контрафактности (не соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции).
В соответствии с п.1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в частности, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с абзацем 3 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Как усматривается из материалов дела, Герасимова Т.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.10). Совершенные ИП Герасимовой Т.В. в помещении торгового центра «Рынок» по <адрес>, действия по продаже товара с изображением товарного знака «adidas», связаны с осуществлением ею предпринимательской деятельности.
Также в судебном заседании установлено, что должностным лицом, как указано в протоколе об административном правонарушении, Герасимова Т.В. не является.
Согласно положения п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 мая 2005 года №5 если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности ( часть 2 ст. 202 АПК РФ).
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Герасимовой Т.В. по ст.14.10 КоАП РФ, поступившие в Родинский районный суд Алтайского края подведомственно Арбитражному суду Алтайского края и подлежит возвращению ОМВД России по Родинскому району.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Герасимовой Т.В. по ст.14.10 КоАП РФ, в ОМВД России по Родинскому району.
Судья Слонова Е.А.
