Дата принятия: 03 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДЕЛО 2 - 59 / 13 судебного заседания
03 апреля 2013 г. Нижегородская обл. с. Гагино
Гагинский районный суд Нижегородской обл. в составе судьи Батурина С.Н. с участием секретаря судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Л.Б. и Парамоновой Т.Б к администрации Гагинского р-на Нижегородской обл. о включению имущества в наследственную массу
У С Т А Н О В И Л
Юдина Л.Б. и Парамонова Т.Б. обратились в суд иском к администрации Гагинского р-на Нижегородской обл. о включении имущества в наследственную массу, а именно:
- включения имущественного пая, в соответствии со свидетельством о праве на имущественный пай № от 22 марта 1996 г. в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
- включения земельной доли с оценкой 605 баллогектаров ОАО <данные изъяты> Гагинского р-на Нижегородской обл., в соответствии со свидетельством о праве собственности № от 13 марта 1996 г. в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
- включения земельной доли с оценкой 605 баллогектаров ОАО <данные изъяты> Гагинского р-на Нижегородской обл., в соответствии со свидетельством о праве собственности № от 06 апреля 1996 г. в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
- включения денежного вклада в Лукояновском отделении Сбербанка России, в соответствии со сберегательной книжкой № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.
Исковые требования обосновываются тем, что постановлением нотариуса нотариального округа Лукояновский район Нижегородской области от 21 февраля 2013 г. им был отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не были подтверждены факты родственных отношений и принадлежности правоустанавливающих документов наследодателю.
Определением судьи Гагинского районного суда Нижегородской обл. гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 03 апреля 2013 г.
До начала судебного заседания истец Юдина Л.Б., действующая от своего имени и по доверенности от имени Парамоновой Т.Б., представила в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и рассмотрении дела без её участия. Последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны. (лд ).
Представитель ответчика Атопшев С.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте был извещен (лд ).
Рассмотрев заявление суд полагает, что отказ истца о иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учтивая указанный обстоятельства, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Гражданское дело по иску Юдиной Л.Б. и Парамоновой Т.Б к администрации Гагинского р-на Нижегородской обл. о включении имущества в наследственную массу, а именно:
- включения имущественного пая, в соответствии со свидетельством о праве на имущественный пай № от 22 марта 1996 г. в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
- включения земельной доли с оценкой 605 баллогектаров ОАО <данные изъяты> Гагинского р-на Нижегородской обл., в соответствии со свидетельством о праве собственности № от 13 марта 1996 г. в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
- включения земельной доли с оценкой 605 баллогектаров ОАО <данные изъяты> Гагинского р-на Нижегородской обл., в соответствии со свидетельством о праве собственности № от 06 апреля 1996 г. в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
- включения денежного вклада в Лукояновском отделении Сбербанка России, в соответствии со сберегательной книжкой № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
производством прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Гагинский районный суд Нижегородской обл.
Судья Батурин С.Н.
