Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Дело № 2-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Горнозаводск 03 апреля 2013 года
Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Глинских В.А.,
при секретаре Томашевич Н.Л.,
с участием истца Кадырова Ф.Р.,
ответчика Цгоева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске
гражданское дело по иску Кадырова Фаниля Рамильевича к Цгоеву Важе Артемовичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика долга по договору займа от "ДАТА" в сумме "СУММА" рублей, из которых "СУММА" рублей сумма основного долга, "СУММА" рублей плата за пользование денежными средствами, "СУММА" рублей сумма штрафа за просрочку возврата долга, "СУММА" рублей государственная пошлина за подачу заявления в суд.
В судебном заседании ответчиком изменены заявленные требования: просит взыскать "СУММА" рублей, из которых: "СУММА" рублей сумма основного долга, "СУММА" рублей плата за пользование денежными средствами, "СУММА" рублей государственная пошлина за подачу заявления в суд, остальная сумма - штраф за просрочку возврата долга.
В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами, по условиям которого:
Истец: Кадыров Фаниль Рамильевич отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика долга по договору займа от "ДАТА" в сумме "СУММА" рублей.
Ответчик Цгоев Важа Артемович обязуется передать Кадырову Фанилю Рамильевичу "СУММА" рублей в день подписания условий мирового соглашения "ДАТА".
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
Условия мирового соглашения сторонам понятны, с условиями мирового соглашения стороны согласны.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ о том, что стороны могут окончить дело мировым соглашением и при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд разъясняет положения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Кадыровым Фанилем Рамильевичем и Цгоевым Важей Артемовичем, по условиям которого:
Истец: Кадыров Фаниль Рамильевич отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика долга по договору займа от "ДАТА" в сумме "СУММА" рублей.
Ответчик Цгоев Важа Артемович обязуется передать Кадырову Фанилю Рамильевичу "СУММА" рублей в день подписания условий мирового соглашения "ДАТА".
Производство по делу по иску Кадырова Фаниля Рамильевича к Цгоеву Важе Артемовичу о взыскании долга по договору займа прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 15 дней.
Судья
