Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Определение
об отмене мер по обеспечению иска
03 апреля 2013 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием заявителя Палий В.И.,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» к Яковенко Н.А., Ширнову Э.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
по заявлению Палий В.П. об отмене мер по обеспечению иска,
Установил:
Палий В.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит снять арест с автомобиля Н., ... года выпуска, государственный регистрационный знак 111, указав, что автомобиль он приобрел по договору купли-продажи от 17 февраля 2013 года у Яковенко Н.А.. Арест на автомобиль наложен судьей Малышевой Е.А. по гражданскому делу, решение по которому вступило в законную силу.
В судебном заседании заявитель Палий В.П. поддержал заявленные требования и просил отменить обеспечительные меры.
Стороны по делу, судебный пристав-исполнитель, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.
Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 настоящей статьи).
Межрегиональный сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее – МСКПК) «Возрождение» обратился в суд с иском к Яковенко Н.А. и Ширинову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из материалов гражданского дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела определением судьи Неклиновского районного суда от 25 июля 2012 года в качестве обеспечительных мер наложен арест на автомобиль Н., год выпуска ..., регистрационный знак 111.
Решением Неклиновского районного суда от 29 октября 2012 года иск МСКПК «Возрождение» удовлетворен. С Яковенко Н.А. и Ширинова Э.А. взысканы денежные средства в размере 261 199 рублей 21 копейки, а также судебные расходы в сумме 7475 рублей 71 копейка.
Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 19 февраля 2013 года, должник Яковенко Н.А. решение суда исполнил в полном объеме, что также подтверждается письмом взыскателя МСКПК «Возрождение» от 28 декабря 2012 года.
17 марта 2013 года Должник Яковенко Н.А. продал автомобиль Н. Палий Н.А., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление Палий В.П. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Снять арест с автомобиля Н., год выпуска ..., регистрационный знак 111, наложенный определением судьи Неклиновского районного суда от 25 июля 2012 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 суток.
Председательствующий:
