Определение от 03 апреля 2013 года

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 апреля 2013г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
 
    в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.
 
    при секретаре Тизякиной Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кривчука ИП к ДНТ «Березка», Администрации Первомайского района г.Ростова н/Д, ДИЗО г.Ростова н/Д, Администрации г.Ростова н/Д, Управлению благоустройства и лесного хозяйства г.Ростова н/Д, Департаменту лесного хозяйства по ЮФО, Департаменту архитектуры и градостроительства г.Ростова н/Д о признании права собственности на земельный участок,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Кривчук И.П. обратился в суд с настоящим иском, указав в основание своих требований на то, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передал ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный служебный надел, площадью 800 кв.м. – участок № квартал 27, выдел 7с ДД.ММ.ГГГГ Пригородного лесничества.
 
    Право пользования земельным участком подтверждается лесным билетом №
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора лесхоза, участок лесного фонда размером 20 га (в этом участке находится надел истца) был присоединен к ДНТ «Березка», а истец был принят в члены ДНТ «Березка».
 
    Данные о земельном участке, которому присвоен адрес: г<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были внесены в государственный кадастр объектов недвижимости.
 
    Истец имеет намерение приватизировать данный земельный участок, но не может это сделать, т.к. ДНТ «Березка» отказывается принять решение о приватизации земельного участка. Поэтому, на основании ст.ст.20,21,29 Земельного кодекса Российской Федерации истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 0,08 га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Дело дважды – 28.03. и 03.04.2013г. назначалось к слушанию. Стороны о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, а поэтому на основании ст.222 ГПК РФ суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
 
    О п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Кривчука ИП к ДНТ «Березка», Администрации Первомайского района г.Ростова н/Д, ДИЗО г.Ростова н/Д, Администрации г.Ростова н/Д, Управлению благоустройства и лесного хозяйства г.Ростова н/Д, Департаменту лесного хозяйства по ЮФО, Департаменту архитектуры и градостроительства г.Ростова н/Д о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Полный текст определения суда изготовлен в совещательной комнате.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать