Определение от 03 апреля 2013 года

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 5-1-17/13
 
    03 апреля 2013 года                            село Актаныш
 
    Судья Актанышского районного суда РТ Янгиров Х.Х., при секретаре Ситдиковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Актанышского района РТ от 25 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бадртдинова И.А., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Актанышского района РТ от 25 января 2013 года Бадртдинов И.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Как установлено судом, 30 декабря 2012 года в 00 часов 55 минут Бадртдинов И.А. на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомашиной Б... с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Бадртдинов И.А. в своей жалобе просит отменить вышеуказанное постановление и дело прекратить производством в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно положениям п.2 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.6 ч.2 ст.30.6 настоящего Кодекса ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
    В соответствии со ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания Бадртдинов И.А. подал жалобу. При рассмотрении жалобы Бадртдинов И.А. отказался от жалобы, отозвав ее, считая, что вынесенное постановление является законным и обоснованным.
 
    Данное обстоятельство исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы и производство по жалобе подлежит прекращению в связи с ее отзывом лицом, которым она была подана, поскольку судье не предоставлено право на осуществление пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
 
    Руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Производство по жалобе Бадртдинова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Актанышского района РТ от 25 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бадртдинова И.А. прекратить в связи с отзывом лицом, которым она была подана.
 
    .
 
    . Районный судья: Х.Х.Янгиров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать