Дата принятия: 03 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 апреля 2013 года
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюриной О.А.,
при секретаре Щукиной Л.И.,
с участием доверенного лица истца Полунина О.А. – Малиновой О.А., выступающей по доверенности от 08.02.2012 года, удостоверенной консультантом по правовой и административной работе администрации МО Головеньковское Щекинского района Тульской области Макаровой С.М. и зарегистрированной в реестре за № 24,
ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Щекино и Щекинскому району Кузичкина А.В.,
третьего лица Полуниной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-814 (2013) по иску Полунина О.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г.Щекино и Щекинского района УФССП России по Тульской области об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам,
установил:
Полунин О.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г.Щекино и Щекинского района УФССП России по Тульской области об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам. Свои требования мотивировал тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 29.11.2012 года в отношении него было постановлено, что у него существует задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 29.11.2012 года в размере 12564 руб. 33 коп. С данным постановлением он не согласен, поскольку оснований для исчисления задолженности исходя из средней заработной платы по Российской Федерации за период с июня 2012 года по июль 2012 года у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку в указанный период он работал в ООО «Алфа», а с 20 августа 2012 года работает в ООО «Экто». Кроме того, в счет задолженности по алиментам за июнь 2012 года он оплатил 2500 руб. 15.09.2012 года, в счет задолженности за июль 2012 года оплатил 2500 рублей 19.10.2012 года. Более того, с 01.01.2012 года по июнь 2012 года включительно он оплачивал алименты в сумме 2200 руб. ежемесячно, что на 32,25 руб. больше положенного, в связи с чем задолженность должна быть уменьшена еще на 193 руб. 50 коп. Просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов исполнителей г.Щекино и Щекинского района от 29.11.2012 года и определить задолженность по алиментам за июнь, июль, август 2012 года в сумме 1011 руб. 45 коп.
Определением судьи от 11 февраля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных пристав России по Тульской области.
В судебном заседании доверенное истца Полунина О.А. – Малинова О.А., выступающая по доверенности от 08.02.2012 года, удостоверенной консультантом по правовой и административной работе администрации МО Головеньковское Щекинского района Тульской области М.С.А. и зарегистрированной в реестре за № 24 (с правом отказа полностью или частично от исковых требований) заявила ходатайство о прекращении производства по делу по иску Полунина О.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей г.Щекино и Щекинского района об отмене постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам от 29.11.2012 года и определении задолженности по алиментам за июнь, июль, август 2012 года, так как она отказывается от исковых требований.
Истец Полунин О.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Щекино и Щекинского района Кузичкин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства доверенного лица истца.
Третье лицо Полунина О.Е. просила разрешить ходатайство доверенного лица истца по усмотрению суда.
Представитель третьего лица УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ доверенного лица истца Полунина О.А. – Малиновой О.А от иска по делу по иску Полунина О.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г.Щекино и Щекинского района УФССП России по Тульской области об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, поскольку данное ходатайство заявлено доверенным лицом истца добровольно, осознанно, без принуждения с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, доверенному лица истца разъяснены и понятны, о чем отражено в протоколе судебного заседания, подписанном доверенным лицом истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по делу по иску Полунина О.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г.Щекино и Щекинского района УФССП России по Тульской области об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, в связи с отказом доверенного лица истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Судья -
