Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-4592/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Пинчук Г.Ю.
при секретаре Нюренберг О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Крохмалевой Е.П., Крохмалевой О.С., Крохмалева В.С. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру по *** доли за каждым. В обоснование своих требований указали, что они и К.. являются долевыми собственниками (по *** доли) квартиры по ..., на основании договора от ***, дополнения к договору от ***, решения Рубцовского городского суда от ***. К. умер ***. в связи с тем, что договор не был удостоверен надлежащим образом (будучи на нескольких листах - не прошит), невозможно оформить право наследования. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на указанную квартиру по *** доле каждому.
Истцы, не просившие о рассмотрении дела в отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Ранее были вызваны на *** в *** часов. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Крохмалевой Е.П., Крохмалевой О.С., Крохмалева В.С. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Возвратить Крохмалевой Е.П. государственную пошлину, уплаченную в сумме *** рублей *** копеек.
Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Г.Ю.Пинчук
