Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-4501-14
Определение
г. Северодвинск 02 сентября 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретаре Савицкой Н.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кобяцкого Андрея Александровича к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 о признании недействительным кредитного договора,
установил:
Кобяцкой А.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 о признании недействительным кредитного договора. Просит признать кредитный договор по кредитной карте № ..... от ..... года недействительным, применить последствия недействительности сделки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы по оплате услуг представителя.
В судебное заседание истец Кобяцкой А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ..... действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ......, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Статья 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Кодекса.
В статье 23 ГПК РФ перечислены дела, подсудные мировому судье. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, предметом заявленного требования является признание недействительными кредитного договора по кредитной карте № ..... недействительным, применение последствий недействительности сделки.
Споры о признании сделки недействительной относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке.
Судом установлено, что между Кобяцким А.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 ..... года заключен кредитный договор по кредитной карте №....., согласно которому банк на основании заявления Кобяцкого А.А. выдал истцу кредитную карту с лимитом ..... рублей. Истцом Кобяцким А.А. заявлены требования о признании недействительным указанного кредитного договора, применении последствий недействительности сделки. Цена заявленного Кобяцким А.А. иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно статье 55 Гражданского кодекса РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Адресом нахождения ответчика открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 является: ...... Данная территория относится к юрисдикции судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области.
Поскольку при рассмотрении дела Северодвинским городским судом Архангельской области было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области.
Согласно п. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-4501-14 по иску Кобяцкого Андрея Александровича к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 о признании недействительным кредитного договора передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской в суд в течение пятнадцати дней.
Судья-председательствующий В.В. Ноздрин
