Определение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3798/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 сентября 2014 г.                        г.Владимир
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,
 
    при секретаре Сумароковой О.А.,
 
    с участием представителя истца Горелина Я.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    представителя ответчика Сазановой А.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В. Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Морозов В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ### 25 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере ###, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ###, расходов за представительские услуги в сумме ###, денежной компенсации морального вреда в размере ### и штрафа в размере ### от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего Морозову В.Л. на праве собственности и <данные изъяты> под управлением Осокина И.О., принадлежащего ФИО7 Виновником ДТП признан Осокин И.О., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису страхования ОСАГО серии ###. Морозов В.Л. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое до настоящего времени не выплачено. Истец обратился к независимому оценщику ФИО8, который согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере ### 93 коп. Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля составила ### 32 коп. Следовательно, размер страхового возмещения, не выплаченного ООО «Росгосстрах» составляет ### 25 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
 
    В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Горелин Я.И. и представитель ответчика Сазанова А.Ю. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
 
    1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу в счет предъявленных требований страховое возмещение в сумме ### 93 коп., утрату товарной стоимости в сумме ### 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ###, расходы по оценке в сумме ###, расходы по удостоверению нотариальной доверенности на представителя в сумме ### 2. Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в том числе от штрафа и компенсации морального вреда.
 
    Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
        Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела.
 
    Истец Морозов В.Л.третье лицо Осокин И.О. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.
 
        Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
        Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
 
        Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Морозова В. Л. – Горелиным Я. И. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» Сазановой А. Ю., по условиям которого:
 
    1. ООО «Росгосстрах» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Морозову В.Л. в счет предъявленных требований страховое возмещение в сумме ### 93 коп., утрату товарной стоимости в сумме ### 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ###, расходы по оценке в сумме ###, расходы по удостоверению нотариальной доверенности на представителя в сумме ###
 
    2. Истец Морозов В.Л. отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в том числе от штрафа и компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу по иску Морозова В. Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ### 25 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере ###, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ###, расходов за представительские услуги в сумме ###, денежной компенсации морального вреда в размере ### и штрафа в размере ### от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья      Н.В. Авдеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать