Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2014 года г. Кировск
Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко А.С., рассмотрев материалы по жалобе Прокопенко А.А., на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 21.08.2014 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступила жалоба Прокопенко А.А. на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 21.08.2014 по делу об административном правонарушении.
В обосновании жалобы указал, что он не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 11.1 ПДД Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно постановлению ... от 21.08.2014, следует что административное правонарушение совершено в районе автодороги АНОФ-2, КПП «2а» + 700 метров ....
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некотрых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В связи с изложенным, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться судьей Апатитского городского суда Мурманской области.
Каких либо доводов, свидетельствующих о подведомственности рассмотрения указанной жалобы Кировским городским судом Мурманской области, в представленных материалах не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал по жалобе Прокопенко А.А., на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 21.08.2014 по делу об административном правонарушении передать для рассмотрения по подведомственности в Апатитский городской суд Мурманской области, расположенный по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44.
Судья подпись А.С.Верченко
