Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-3013/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Первомайский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.
при секретаре Яжемчук О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 02 сентября 2014 года
дело по иску Леухиной А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Стратегия» на основании трудового договора на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ приказом № была переведена на должность управляющего торговой точкой в р.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № в связи с истечением срока трудового договора была уволена в связи с тем, что отказалась написать заявление об увольнении по собственному желанию.
В связи с ее обращением в суд с заявлением о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе ответчик издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о ее восстановлении, однако до настоящего времени заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ ей не была выплачена.
На основании изложенного просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.
Истец Леухина А.Ю. в судебном заседании заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу в полном объеме.
Представители ответчика Конах А.В. и Миргалеева С.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
О том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Леухиной А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 18.09.2014 года.
