Определение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-468/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Смоленск                             02 сентября 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Иванова Т.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46),
 
    с участием представителя Администрации г.Смоленска СРВ <данные изъяты>
 
    начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> РОС,
 
    рассмотрев жалобу представителя Администрации г.Смоленска ЧВО на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава <данные изъяты> МПВ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава <данные изъяты> МПВ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, Администрация г.Смоленска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В жалобе представитель Администрации г.Смоленска ЧВО просит отменить постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава <данные изъяты> МПВ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № и прекратить производство по делу, т.к. считает его незаконным, необоснованным, поскольку копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ № по которому Администрация г.Смоленска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, до настоящего времени в Администрацию г.Смоленска не поступал.
 
    В судебном заседании начальник отдела – старший судебный пристав <данные изъяты> РОС ходатайствовал о прекращении производства по жалобе ввиду отмены оспариваемого постановления и отсутствия предмета спора.
 
    Представитель Администрации г.Смоленска СРВ в судебном заседании не возражал о прекращении производства по жалобе.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, судья находит, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    Прекратить производство по жалобе представителя Администрации г.Смоленска ЧВО на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава <данные изъяты> МПВ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
 
    Судья Ленинского районного
 
    суда г. Смоленска Т.В. Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать