Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 12-12/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 сентября 2014 года п. Кетченеры
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Шипиев М.Б., рассмотрев жалобу Омарова Я. С. на постановление административной комиссии № 3 Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15 Закона РК «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия» от 19 ноября 2012 года №384-IV-З,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № административной комиссии №3 Республики Калмыкия Омаров Я.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15 Закона Республики Калмыкия «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия» от 19 ноября 2012 года №384-IV-З и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Омаров Я.С. обратился в Сарпинский районный суд РК с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии отменить ввиду его незаконности и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. Срок на обжалование пропустил по уважительной причине, так как поздно получил постановление.
Омаров Я.С. в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное заявление о рассмотрении жалобы без его участия.
Представитель Омарова Я.С. по доверенности Джупалаев М.Д. просил восстановить срок для обжалования постановления административной комиссии и подержал доводы жалобы в полном объеме.
Выслушав представителя по доверенности Джупалаева М.Д., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, Омаров Я.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, однако к назначенному времени не явился.
Поскольку сведений уважительности неявки Омаров Я.С. не представил и об отложении рассмотрения материала не просил, административный материал был обоснованно рассмотрен в его отсутствие ДД.ММ.ГГГГ.
Из почтового уведомления о вручении письма, направленного Омарову Я.С. по адресу: <адрес> РК, животноводческая стоянка, следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена им ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба на постановление административной комиссии подана Омаровым Я.С. спустя 2 месяца - ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о том, что Омаров Я.С. пропустил срок для подачи жалобы по уважительным причинам не представлено и в судебном заседании не установлено.
Следовательно, Омаровым Я.С. пропущен предусмотренный ч.1 ст.30.3. КоАП РФ процессуальный срок для подачи жалобы.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12., 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
о п р е д е л и л :
ходатайство Омарова Я. С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отклонить.
Жалобу Омарова Я. С. на постановление административной комиссии №3 РК от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить ввиду пропуска срока для его обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд РК в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья Шипиев М.Б.
