Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 12-296/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2014 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Шумарова <А.И.> на постановление, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 Шумаров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, Шумаров А.И. просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что на сайте госуслуг обнаружил неоплаченные штрафы по административным правонарушениям, составленными посредством фотофиксации. Однако никаких постановлений он не получал, автомобиль, указанный в постановлении продан ФИО2, о чем имеется договор купли-продажи.
Шумаров А.И. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. В предыдущем судебном заседании Шумаров А.И. просил восстановить срок для обжалования постановления, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.
Инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления, представила доказательства вручения копии постановления заявителю жалобы.
Рассмотрев ходатайство Шумарова А.И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 16.03.2014 года, судья приходит к выводу о возвращении жалобы в связи с пропуском установленного срока обжалования.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу п.3 ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Таким образом, подателю жалобы законодатель предоставляет возможность выбора способа обжалования принятого должностным лицом акта - внесудебный или судебный.
В соответствии ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шумарова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ему должностным лицом 17 марта 2014 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 17 марта 2014 года.
Кроме того, фактическое направление и движение почтовой корреспонденции, адресованной Шумарову А.И., подтверждается общедоступными сведениями, содержащимися на официальной сайте Почты России http://www.russianpost.ru/tracking20/ в разделе "отслеживание почтовых отправлений" (номер почтового идентификатора №).
Так, из общедоступных сведений следует, что заказная корреспонденция Шумаровым А.И. получена не была, и возвращена отправителю (ГИБДД МВД по РА) в связи с истечением срока хранения.
Принимая во внимание положения пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняющие, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена должностному лицу с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, срок обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истек 03 мая 2014 года, поскольку окончание срока совпало с выходными и праздничными днями, то днем окончания срока считается первый рабочий день, т.е. 05 мая 2014 года. Настоящая жалоба подана заявителем 30 июня 2014 года, т.е. по истечении срока обжалования.
По смыслу закона, основанием для восстановления срока обжалования могут служить такие обстоятельства, которые объективно препятствовали заявителю своевременно обратиться в соответствующий суд с жалобой.
Шумаровым А.И. доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд в сроки, установленные КоАП РФ, не представлено.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Шумарова <А.И.> о восстановлении срока для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенного инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 в отношении Шумарова А.И., отказать.
Жалобу Шумарова <А.И.> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенного инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 в отношении Шумарова А.И возвратить заявителю в связи с пропуском установленного срока обжалования.
Судья Е.Ю.Зрелкина
